京都大学 白眉センター

｜　ENGLISH　｜

[政府権限による
感染対策体制]

司会　韓国とか台湾って、封じ込めに上手くいっている感じがありますが、日本とは何が違うんでしょう？
古瀬　医療体制とかデータの問題じゃなくて、政府権限の強さですよね。
水本　確か法律で、濃厚接触者のGPS追跡が可能で、韓国はGPSで外出監視が可能だったかと思います。さらに、まずマンパワーが違い過ぎる。
古瀬　韓国は、教会で人が1,000人ぐらい感染した。あれは、全部軍人を使って抑え込んだ。軍に所属する医療関係者たちが1週間、寝ずにやれみたいな感じで実施した。日本じゃできない。
水本　体制の違いで、できる可能性はあるけども、やれないんだよね。
司会　自衛隊にも感染症の専門家はいるんですよね？
古瀬　部署はありますよ。でも10人いるかいないかくらいですが。
水本　接触者追跡アプリをみんなが入れてくれたら、100％だったら全然感染状況も違ってくるよね。
古瀬　でもあのアプリ100％の人が入れても、Bluetoothをオンにしないと駄目で…。
水本　あれ、バッテリーの減りが早いから、多分みんなBluetoothをオンにしてないでしょうね。
司会　なるほど、色々と課題があるっていうことですね。政府権限の問題も絡んできて。
水本　感染は今後も1～2年か、あるいはそれ以上続くし、いろいろな面でトレーニングが必要になってくるでしょうね。
司会　効率よく人から人に感染が拡がっていく病原体に関しては、先進国の方が感染爆発しやすいというところがある。むしろ密度とかの問題がありそうですね。